No início de dezembro de 2022, pouco antes da posse do governo de extrema-direita de Israel e muito antes dos terríveis eventos de 7 de outubro e do ataque brutal em curso de Israel à Faixa de Gaza, Ameer Fakhoury e eu publicamos um artigo nestas páginas intitulado “Por que o ‘governo da segunda Nakba’ quer refazer o Estado israelense”.
Nossa preocupação de que este governo realizasse uma expulsão nos moldes da espoliação em massa da Nakba de 1948 baseava-se no fato de que Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir haviam recebido papéis centrais no governo — Smotrich como ministro das Finanças e senhor de fato da Cisjordânia, e Ben Gvir como ministro da Segurança Nacional. Essa dupla, escrevemos, deseja o caos, acreditando que isso “levará ao momento decisivo em que os palestinos cumprem as regras ou são expulsos”.
Um ano depois, nossos piores temores se concretizaram: 1,9 milhão dos 2,2 milhões de palestinos da Faixa de Gaza estão atualmente deslocados de suas casas – que em muitos casos foram totalmente destruídas – e altas figuras do governo israelense estão promovendo abertamente e trabalhando ativamente para a expulsão em massa do enclave sitiado.
Nos últimos dias, Smotrich expôs sua visão para a Strip em termos claros. “Minha exigência é que Gaza não continue a ser um viveiro onde 2 milhões de pessoas crescem com ódio e aspiram a destruir o Estado de Israel”, disse ele em entrevista à rádio do Exército na semana passada. “Se houver 100 mil ou 200 mil árabes em Gaza e não 2 milhões, todo o discurso sobre o dia seguinte [à guerra] será diferente.”
Em uma reunião de sua facção Otzma Yehudit (Poder Judaico) no Knesset em 1º de janeiro, Ben Gvir pediu para “encorajar a migração dos moradores de Gaza” como a “solução correta, justa, moral e humana”, e ecoou o apelo de Smotrich para restabelecer os assentamentos judaicos na Faixa. Isso ocorre depois que dois membros do Knesset, do partido Likud de Netanyahu, publicaram um artigo no Wall Street Journal em novembro intitulado “O Ocidente deve acolher os refugiados de Gaza”.
O próprio Netanyahu disse a membros de seu partido, o Likud, no mês passado, que Israel está “trabalhando” para facilitar a chamada “migração voluntária” dos palestinos de Gaza, enquanto outro membro do partido, o ministro da Agricultura e Desenvolvimento Rural, Avi Dichter, descreveu explicitamente a operação atual do exército na Faixa como “Nakba 2023”.
E, como +972 e Local Call revelaram na íntegra no final de outubro, o Ministério da Inteligência de Israel recomendou a transferência forçada e permanente de toda a população palestina de Gaza para a Península do Sinai. O Egito, por sua vez, ainda mantém que não aceitará qualquer transferência de palestinos para seu território.
Não há nada de novo sobre os políticos israelenses usarem a ameaça da Nakba como ferramenta política, de fato, Fakhoury e eu publicamos outro artigo em junho de 2022 intitulado “Como as ameaças de um segundo Nabka se tornaram mainstream”, que detalhou como a direita israelense mudou nos últimos anos de negar a Nakba para justificá-la e exercê-la como uma ameaça renovada contra os palestinos. Agora, no entanto, essa ameaça se transformou de uma estratégia retórica em uma realidade devastadora.
Uma “arma estratégica” — e um fim
O objetivo declarado do exército israelense em Gaza é incapacitar o Hamas e outros grupos armados palestinos. Suas ações nos últimos três meses, no entanto, atestam uma campanha muito mais ampla que se assemelha às políticas da Nakba: expulsar civis em massa e tornar suas casas e bairros inabitáveis.
Poucos dias após o ataque liderado pelo Hamas no sul de Israel, o exército israelense ordenou que 1,1 milhão de palestinos residentes na metade norte da Faixa abandonassem suas casas e se mudassem para o sul de Wadi [rio] Gaza até novo aviso – enquanto ainda bombardeavam as áreas para as quais foram instruídos a fugir. Mais recentemente, o exército deu novas ordens de expulsão a palestinos em várias partes do sul de Gaza, empurrando centenas de milhares em direção à costa e à fronteira de Gaza com o Egito.
O editor-chefe do jornal liberal israelense Haaretz, Aluf Benn, argumentou que a expulsão é “o principal movimento estratégico de Israel” na guerra, e a capacidade do exército de matar civis que tentam voltar para casa será fundamental para a vitória de Israel. O analista de assuntos do Oriente Médio do jornal, Zvi Bar’el, também descreveu a crise humanitária que Israel induziu em Gaza como uma “arma estratégica” projetada “para costurar na consciência palestina o castigo apocalíptico enfrentado por qualquer um que a partir de agora ousasse desafiar Israel”.
Israel não só vê o deslocamento forçado como uma ferramenta, mas também parece vê-lo como um fim em si mesmo. Testemunhos e documentação que saíram de Gaza ao longo deste período, além da análise de imagens de satélite, sugerem que o exército israelense está garantindo que muitas das pessoas deslocadas não terão casas para retornar.
O exército arrasou bairros inteiros , danificando ou destruindo aproximadamente 70% das casas de Gaza. Destruiu bibliotecas e arquivos, edifícios municipais, universidades, escolas, sítios arqueológicos , mesquitas e igrejas. Mesmo que Israel não force uma expulsão em massa dos palestinos da Faixa, muito pouco restará de suas vidas antes desta guerra.
“Israel não tem interesse em que Gaza seja reabilitada”, disse Giora Eiland, ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel, à emissora nacional de Israel, Kan, em novembro. “Uma situação de caos em curso em Gaza, semelhante à Somália, é uma situação com a qual Israel pode conviver? Israel pode conviver com isso. Quem quiser mudar isso pode fazê-lo nos nossos termos.”
Além da depravação moral da própria ideia de deportar ou matar 2 milhões de pessoas, o florescimento do “campo Nakba” na política israelense atesta a pobreza ideológica da sociedade israelense. Setenta e cinco anos após o estabelecimento do Estado, a única coisa que a política judaico-israelense tem a oferecer é uma segunda Nakba.
Retornar à estratégia militar e política fundamental de 1948, ao mesmo método de deportação em massa de um povo inteiro, demonstra a instabilidade e a fraqueza dos outros métodos sugeridos por Israel para lidar com a “questão palestina” ao longo dos anos: anexação, manutenção do status quo, retirada unilateral, “encolhimento do conflito” e até propostas de solução de dois Estados, centradas principalmente em torno dos interesses judaicos.
Além disso, o destaque dado à “opção Nakba” no discurso político judaico-israelense contemporâneo atesta ainda mais a excepcionalidade de Israel no mundo de hoje. Após a Segunda Guerra Mundial, e apesar de alguns casos em contrário, o consenso internacional considerou que a transferência forçada de população e a expulsão em massa não eram mais legítimas, chegando a designá-las como graves crimes internacionais.
Mesmo quando estas tácticas foram postas à prova mais recentemente, como na Bósnia ou em Ruanda, quase nenhum Estado se atreveu a declará-las como política oficial, e a comunidade internacional — mesmo que por vezes agindo atrozmente tarde — tem geralmente trabalhado para acabar com a sua utilização. Mas expulsar os palestinos de suas casas e impedir seu retorno é a política mais antiga de Israel, e seus líderes estão preparados para colocá-la em ação mais uma vez.
À beira do abismo
O dia 7 de outubro foi um momento de crise diferente de tudo o que Israel viu por meio século, ou talvez até mesmo desde 1948. A segurança nacional de Israel desmoronou, juntamente com a sensação pessoal de segurança de muitos de seus cidadãos. A crueldade dos ataques liderados pelo Hamas despertou um profundo desejo de vingança, de fato, a maioria do público judeu vê a espada como a opção mais razoável.
Mas ainda vale lembrar: a Nakba de 1948 não resolveu o conflito entre judeus e palestinos. Setenta e cinco anos depois, Israel luta contra os netos e bisnetos dos refugiados palestinos que fugiram ou foram expulsos para Gaza em 1948 de suas terras dentro do que se tornou o Estado de Israel.
Agora, Israel está tornando realidade sua fantasia de decretar uma segunda Nakba, inebriado com seu próprio poder e vantagem militar sobre o Hamas, e efetivamente iluminado pela legitimidade que a comunidade internacional concedeu a Israel para “responder” após 7 de outubro. Mas Israel pode ficar sóbrio mais cedo do que o esperado.
Uma “limpeza” completa de toda a Faixa de Gaza parece ser uma missão impossível: o Hamas não se renderá, os palestinos não levantarão a bandeira branca e a crise humanitária provavelmente levará à intervenção árabe, americana e europeia. A questão do destino dos restantes reféns israelenses em Gaza também pode complicar um curso de acção inequívoco, enquanto a política interna israelense está muito menos coesa do que as omnipresentes demonstrações de patriotismo podem sugerir.
Se Israel eventualmente ficar sóbrio, como mudará de rumo? Pode-se esperar que, ao contrário de casos anteriores, talvez desta vez a sociedade israelense não simplesmente retorne à ideia absurda de “administrar o conflito.” Pode-se esperar que, especialmente depois de passar por um trauma tão terrível, a sociedade israelense comece a entender que um futuro seguro nesta terra só pode ser garantido chegando a algum tipo de acordo com os palestinos – e que a coerção, a violência e a supremacia nunca conseguirão isso.
Judeus e palestinos estão hoje mais próximos do abismo do que estivemos por 75 anos, e a adoção por Israel de uma solução Nakba completa poderia nos lançar a todos nele. Mas também é importante lembrar: quando você está à beira do abismo, ainda é possível vislumbrar o outro lado.
Comentários