1. É um conflito imperialista
A maioria da mídia e dos políticos agora fala sobre a guerra na Ucrânia como se fosse inteiramente sobre as ambições imperiais do presidente russo Vladimir Putin. É um absurdo, dizem eles, até mesmo sugerir que o Ocidente, os EUA e sua aliança militar, a Otan, sejam minimamente responsáveis pela situação.
A invasão russa é brutal e deve ser combatida por todos da esquerda. Seria um golpe contra o imperialismo se os russos fossem derrotados pela resistência ucraniana. Mas não haveria guerra se não fosse pela Otan e sua expansão pela Europa Oriental ao longo de décadas.
É impossível explicar por que a guerra está acontecendo sem falar da Otan. Não se trata apenas de quem disparou o primeiro tiro, mas do processo que levou à guerra em primeiro lugar. E isso é tudo sobre o Ocidente e suas próprias ambições imperialistas. Após o colapso da União Soviética na década de 1990, os EUA e a Otan quebraram sua promessa de que não se expandiriam para a Europa Oriental.
Os EUA queriam estender seu próprio império a partes do mundo que a Rússia havia deixado em aberto. Ele tentou atrair países que faziam parte da União Soviética sob sua influência e direção.
Assim, a Otan se juntou e alimentou as guerras nos Bálcãs para tentar manipular governos amigos dos EUA e do Ocidente. E em 2008 concordou que a Ucrânia e a Geórgia deveriam iniciar o processo de se tornarem membros da Otan. Isso significaria duas potências militares apoiadas pelos EUA bem na fronteira da Rússia.
Ao mesmo tempo, a União Européia (UE) – rival econômica da Rússia – começou a tentar aproximar a Ucrânia. Se a Ucrânia se juntar à Otan e à UE, seria um grande prêmio para os EUA e o Ocidente. Isso lhes daria mais poder militar na Europa Oriental – e melhor acesso às suas vastas fontes de riqueza mineral, incluindo petróleo, gás e carvão.
Por sua vez, a Rússia usou seu controle do fornecimento de gás para reconstruir seu poder na Europa. Os EUA, que estão preocupados com a queda de sua posição como potência mundial dominante, estão desesperados para impedir qualquer coisa que os desafie.
É essa competição entre governos rivais que leva a guerras como a da Ucrânia – e a Otan é um dos principais atores.
A ficção ocidental de “intervenção humanitária” na verdade ajuda Putin a alegar falsamente estar agindo em nome de “russos étnicos” sitiados e da democracia em Donetsk e Luhansk. E permite-lhe apresentar o movimento anti-guerra na Rússia como apoiante da OTAN.
2. A intervenção da Otan não ajudará as pessoas comuns
A Otan e a União Européia estão usando a crise na Ucrânia para se preparar para novas guerras e estão aumentando suas forças militares maciçamente. O Ministério da Defesa britânico se gaba: “Navios da Marinha Real, tropas do Exército Britânico e caças da Força Aérea Real estão chegando em novos desdobramentos na Europa Oriental para reforçar a frente oriental da Otan. Os caças Typhoon da RAF estão agora patrulhando o espaço aéreo da Otan sobre a Romênia e a Polônia.”
Mais de 1.000 soldados e tanques britânicos chegaram à Estônia. Na sexta-feira da semana passada, o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, ativou, pela primeira vez desde que foi criado em 2003, partes da “força de reação rápida” de 40.000 homens da Otan. Eles estão indo para a Romênia, Noruega e outros países.
A Alemanha usou a invasão da Rússia para realizar uma transformação de sua política militar. O chanceler Olaf Scholz disse em uma sessão especial do Bundestag no domingo: “Estamos em uma nova era”, ao revelar um extra de 90 bilhões de euros este ano para gastos militares. A Alemanha já havia bloqueado o envio de artilharia alemã para a Ucrânia pela Estônia. Agora concordou com essa transferência e para a Holanda enviará 400 granadas de propulsão a foguete de fabricação alemã. Logo depois, o governo alemão disse que concederia à Ucrânia mísseis, veículos blindados e 10.000 toneladas de combustível.
A ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, do Partido Verde, disse que o país está fazendo uma “viragem de 180 graus”. “Talvez seja o caso que a Alemanha está deixando hoje para trás uma forma de restrição especial na política externa e de segurança”, disse ela.
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou que “pela primeira vez, a União Europeia financiará a compra e entrega de armas e outros equipamentos a um país que está sob ataque” em um pacote no valor de quase 400 milhões de euros. O governo irlandês, há muito comprometido com a neutralidade oficial, disse que não enviaria equipamentos letais. Mas “dará uma contribuição correspondente ao fornecimento de apoio não letal. Nosso entendimento é que vários Estados-Membros, incluindo Áustria e Malta, provavelmente adotarão a mesma abordagem”.
A Otan ainda não está pronta para enviar tropas diretamente para lutar na Ucrânia. Mas podemos ter quase certeza de que já existem unidades de várias “forças especiais” aprendendo lições sobre guerra urbana e avaliando os militares russos. Mas as mobilizações que já aconteceram garantem que, mesmo que os russos sejam expulsos, a Ucrânia será reduzida a uma marionete do Ocidente.
Enquanto isso, as pessoas comuns em toda a Europa serão informadas de que essa emergência significa menos dinheiro para saúde e educação e mais para a tecnologia da morte. Opomo-nos à escalada da OTAN e ao dinheiro para a guerra.
3. A grande mídia quer manipular a opinião pública
A cobertura da mídia britânica da Ucrânia é projetada para reforçar o apoio à “nossa nação” contra a Rússia. E para ajudar no processo, a imprensa quer combinar seus preconceitos habituais com os novos que estão inventando. A cobertura do Daily Mail na semana passada de um “esquadrão de extermínio” das forças especiais chechenas é um exemplo. O esquadrão apresentado é composto principalmente por soldados muçulmanos. A ideia do jornal é conectar os muçulmanos diretamente à parte mais violenta da invasão.
Estamos inundados com fotos de solidariedade ucraniana, como Downing Street iluminada em azul e amarelo, mas com cobertura limitada da realidade no terreno. As pessoas comuns querem, com razão, mostrar apoio aos que se opõem à invasão russa. Mas é muito difícil encontrar relatórios confiáveis da Ucrânia. Um tanque que atropelou um carro com um homem dentro ganhou as manchetes como um ato de “ultraje” de assassinato pelas forças russas.
O que não chegou às manchetes é a alegação de que o tanque era na verdade ucraniano. Muitos estão comparando o presidente russo Vladimir Putin a Hitler. Poucos veículos notaram as ocasionais bandeiras de extrema direita e pró-nazistas apoiando protestos pró-Ucrânia, como bandeiras vermelhas e pretas que veneram aqueles que cooperaram com Hitler.
E o racismo da grande mídia continua se infiltrando. Um correspondente da CBS disse que a Ucrânia era, ao contrário dos conflitos no Iraque ou no Afeganistão, um lugar “relativamente civilizado”, “onde você não esperaria isso”.
Um apresentador inglês da Al Jazeera descreveu os ucranianos que fogem da guerra como “pessoas prósperas de classe média”. São famílias “com as quais você moraria ao lado”, ao contrário dos refugiados do Oriente Médio ou do Norte da África.
4. Armas reais de destruição em massa
Vladimir Putin ordenou que as ogivas nucleares da Rússia sejam colocadas em um “regime especial de dever de combate”. Isso levanta a terrível visão da guerra travada com armas que podem acabar com a humanidade.
Putin disse que a medida foi uma resposta a “declarações agressivas” das forças da Otan. Os EUA, com seu enorme arsenal nuclear, denunciaram hipocritamente a medida como uma “escalada inaceitável”.
Infelizmente, as ameaças nucleares não são novidade. Na corrida armamentista contínua entre nações concorrentes, um movimento de uma força desencadeia uma reação de outra. Isso pode ter consequências mortais. Um erro, um revés militar ou uma provocação em um conflito como o da Ucrânia pode levar um lado a considerar uma “opção nuclear”.
E isso pode ser um gatilho para uma guerra mais ampla. Os arsenais de armas nucleares são agora tão enormes que, se as forças imperialistas estiverem determinadas a usá-los, acabarão com o planeta. Havia aproximadamente 13.080 ogivas nucleares em janeiro de 2021, com quase 90% delas de propriedade dos EUA e da Rússia. A Grã-Bretanha tem 225 ogivas nucleares, 120 delas em seus submarinos nucleares Trident.
Este potencial para a barbárie é onde os capitalistas e imperialistas nos trouxeram. O anúncio da Rússia não significa necessariamente que as armas serão usadas. Mas as ameaças nucleares – e a doutrina da Destruição Mutuamente Garantida – têm sido uma constante da guerra desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Desde 1945, os EUA ameaçaram, discutiram e elaboraram planos para o uso de armas nucleares mais de 200 vezes.
Isso inclui ameaças a Cuba em 1962, Vietnã em 1968, durante a guerra árabe-israelense em 1973 e ao Irã em 1980. A “escalada controlada” é um princípio central da doutrina da Otan. À medida que as armas se desenvolvem, há menos distinção entre escalada convencional e nuclear.
5. As pessoas e os protestos têm o poder
Os protestos contra a guerra em toda a Rússia oferecem uma visão diferente de como enfrentar Vladimir Putin e sua guerra. Apesar da intensa repressão estatal, as manifestações podem ser um pára-raios para um descontentamento mais amplo.
A captura de ativistas é sinal de medo no regime. A polícia e os serviços secretos fizeram até 6.000 prisões em 60 cidades, de acordo com o grupo de monitoramento OVD. Durante os protestos na capital, Moscou e São Petersburgo, na semana passada, foram ouvidos gritos de “Não à guerra”. Em cidades menores e antes que as manifestações maiores fossem convocadas, manifestantes solitários que desvelaram faixas antiguerra e anti-Putin foram presos em segundos.
Muitos temem ser acusados de traição e sofrer longas penas de prisão. Outros ativistas e jornalistas proeminentes foram presos e multados por deixarem suas casas.
Denis, membro da Tendência Socialista Internacional na Rússia, disse que os protestos “têm que tentar transformar a própria guerra imperialista em uma guerra civil”. Refletindo sobre a invasão russa da Ucrânia em 2014, ele disse: “Oito anos atrás, a grande maioria da sociedade russa apoiou direta e abertamente a ocupação da Crimeia e a criação da marionete ‘Repúblicas Populares de Luhansk e Donetsk’ pela Rússia. Agora a situação é diferente – está claro que uma parte significativa da sociedade se opõe à guerra.”
Houve protestos em massa no ano passado em apoio ao líder da oposição Alexei Navalny. Os apoiadores de Navalny compõem uma grande parte dos atuais protestos anti-guerra.
Denis descreveu o movimento anti-guerra como um “grande passo à frente para a sociedade conservadora russa”. “Isso significa que os protestos serão massivos e continuarão até que a guerra termine ou até que a polícia secreta de Putin reprima todos os participantes mais ativos”, disse ele.
Texto publicado pelo SWP do Reino Unido. Artigo original em: https://socialistworker.co.uk/news/five-reasons-why-we-oppose-the-war/
*Tradução de Gabriel Casoni.
Esse artigo representa as posições dos autores e não necessariamente a do Portal Esquerda Online. Somos uma publicação aberta ao debate e polêmicas da esquerda socialista.
Comentários