É possível um acordo programático entre o PSOL e Ciro Gomes?

Na última sexta-feira, o vereador do PSOL de Porto Alegre, Roberto Robaina, publicou no seu perfil no Facebook a foto de uma reunião, realizada no dia anterior, com, além dele; a deputada estadual do PSOL-RS, Luciana Genro; e Ciro Gomes, candidato pelo PDT nas últimas eleições presidenciais e que já se coloca como um possível candidato a presidente em 2022.

O encontro acontece logo na semana que Ciro Gomes atacou o PSOL publicamente, em entrevista no Estado de SP, afirmando que o partido seria um “puxadinho” do PT. Ciro não admite que o PSOL defenda os direitos democráticos de Lula, sem dar apoio político ao projeto politico da direção do PT.

Robaina e Luciana são dirigentes do PSOL e do MES (Movimento Esquerda Socialista), corrente interna do partido. Na sua mensagem, Robaina afirmou: “Ciro tem defendido bandeiras que contestam o poder do capital financeiro. Ou pelo menos que taxam o rentismo. Nós, que há anos defendemos a taxação das grandes fortunas, o aumento do imposto sobre a herança de milionários, enfim, uma política tributária justa, encontramos em Ciro também um porta voz forte dessas bandeiras … Como militantes que reivindicam o socialismo, a liberdade e a revolução, foi uma alegria encontrar um líder nacional social-democrata muito capaz e honesto.”

Concordo com a ideia de que a esquerda socialista, especialmente diante da escalada autoritária representada pelo governo Bolsonaro, deve defender uma ampla frente única de todos os explorados e oprimidos em defesa dos direitos sociais e, da mesma forma, construa uma necessária unidade de ação em defesa das liberdades democráticas.

Se este foi o objetivo do encontro, não tenho grandes objeções a ele. Entretanto, nesta hipótese, houve uma grande ausência na mensagem do companheiro Robaina: qual foi a ação contra Bolsonaro discutida ou definida no “agradável” encontro?

A pergunta não é uma provocação. Mas, sim, se torna necessária porque não vemos Ciro Gomes (PDT-CE) com nenhuma disposição real de construir ações unitárias contra o governo Bolsonaro e suas medidas.

Debate programático e eleições 2020

Mas o problema central do post de Robaina e, possivelmente, da própria reunião é a defesa de uma possível coincidência em pontos programáticos “que contestam o poder capital financeiro” com Ciro Gomes.

Uma análise das administrações de Ciro e de seus aliados no Estado do Ceará e de seu programa de governo para as eleições de 2018 refutam por completo esta afirmação.

Para ficar num exemplo, a proposta defendida por Ciro na campanha eleitoral em relação a Previdência Social chegou a defender uma variante de capitalização do sistema, em evidente subordinação aos interesses do mercado financeiro. Ao ponto que a deputada Tabata Amaral (PDT-SP) chegou a usar o exemplo da proposta de de Ciro para justificar seu voto a favor da contrarreforma da previdência do governo Bolsonaro e da maioria corrupta e reacionária do Congresso Nacional.

Ciro nunca foi de verdade um contraponto aos interesses das grandes empresas e bancos. Ele busca construir essa imagem, mas isto está muito longe de ser uma realidade. Parlamentares do PSOL não deveriam corroborar essa campanha política equivocada.

Nos próximos dias 26 e 27 de outubro, o diretório nacional do PSOL, vai iniciar às discussões oficiais no partido sobre a política para as eleições de 2020.

Nesta discussão, defendemos que o PSOL defina uma estratégia de apresentação de suas candidaturas às prefeituras, especialmente nas capitais e grandes cidades, no primeiro turno, deixando para o segundo turno uma política mais ampla de voto contra a direita e a extrema direita.

Acreditamos que a tática eleitoral do PSOL deve ser, em primeiro lugar, buscar alianças com movimentos sociais combativos, como MTST e APIB, e partidos da esquerda socialista, PCB, UP e PSTU, que mantiveram independência dos partidos de direita, das grandes empresas e bancos, e que foram oposição sem reservas ao governo Bolsonaro. Devemos partir de acordos em pontos programáticos que expressem uma firme oposição ao projeto de extrema direita que governa o país e vários Estados e que defenda mudanças profundas nas prefeituras que vamos disputar.

Qualquer aliança deve colocar a condição de que nossa frente eleitoral não aceitará a presença de políticos que defendam os interesses dessas corporações e não receberá financiamento eleitoral de grandes empresários ou banqueiros. Só nessas condições é que defendemos a possibilidade de aliança com o PT e o PCdoB.

Neste sentido, defendemos o que fizemos nas eleições presidenciais de 2018: quando apresentamos a chapa Boulos e Guajajara, expressando a aliança do PSOL com movimentos sociais combativos, como o MTST e a APIB e, no segundo turno, chamamos votar em Haddad (PT) para derrotar Bolsonaro.

Entretanto, defender a ampliação desta política de alianças para partidos como PSB e PDT é repetir o mesmo erro cometido pelo PT nos últimos anos, quando defendeu uma política de conciliação de classes e de alianças de partidos que defendem na verdade os interesses das grandes empresas e bancos, mesmo que disfarçado de oposição.

Apesar de nossas grandes diferenças com o PT e o PCdoB, que se mantém nos dias de hoje, colocar um possível acordo eleitoral com esses partidos no mesmo patamar de alianças com partidos como PSB e PDT, é desconhecer a origem e a relação que eles tem até hoje com os movimentos sociais brasileiros.

É neste sentido que nos preocupa a reunião com Ciro realizada pelos dirigentes do MES e a defesa desse tipo de alianças para as eleições municipais de Porto Alegre.