Desde a morte do presidente egípcio Gamal Abdul Nasser, nenhuma das potências regionais do Oriente Médio mostrou solidariedade genuína com o movimento de libertação palestino.

A Jordânia cortou seus laços com a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) em 1970; O Líbano deixou de ser o interior geográfico do movimento em 1982; A Síria, que provavelmente era mais leal do que outros estados, não permitiu estratégias e visões independentes palestinas, enquanto o Egito deixou de desempenhar um papel proeminente na política regional.

Outros países árabes também estavam bastante ausentes da luta palestina.

A Turquia, sob Erdogan, às vezes mostrou maior solidariedade, em particular com Gaza sitiada desde 2005, mas também seguiu uma política ambivalente devido à sua relação estratégica com Israel.

A única potência regional que apoiou constante e incondicionalmente a causa palestina foi o Irã.

Equação errônea

A narrativa ocidental equipara erroneamente, e provavelmente intencionalmente, o Irã ao Estado Islâmico (ISIS), a mesma organização que, na verdade, plantou bombas no Irã, matando muitas pessoas.

Também deve ser lembrado que o apoio ocidental ao jihadismo sunita como uma força contrária ao movimento laico e anticolonial de esquerda plantou as sementes das quais tanto a Al-Qaeda quanto o [autodenominado] Estado Islâmico cresceram e prosperaram.

Sua violência também foi dirigida contra grupos xiitas no Sudeste Asiático e no mundo árabe. Muitos desses grupos estão diretamente ligados ao Irã.

Ao contrário da propaganda ocidental, o apoio iraniano a grupos de resistência principalmente xiitas faz parte de sua percepção de autodefesa e não deriva de um desejo de impor uma espécie de regime jihadista em todo o mundo.

Uma Palestina despojada do caráter sionista

Desde a queda da União Soviética, há mais de 30 anos, Israel é o único Estado da região que desfrutou de apoio incondicional de uma superpotência externa e seus aliados.

E é importante, mesmo correndo o risco de parecer banal, referir mais uma vez para que serve este apoio incondicional.
Sob essa imunidade internacional defendida pelos EUA, Israel se estendeu por toda a Palestina histórica, limpou etnicamente mais da metade de sua população ao longo dos anos e submeteu a outra metade a um regime de apartheid, colonização e opressão.

Assim, o apoio direto à causa palestina de uma importante potência regional como o Irã visa neutralizar o perigo existencial enfrentado pelo povo palestino nos últimos 75 anos.

O Irã é um aliado complicado. Ainda tem um longo caminho a percorrer em termos de seu próprio histórico de direitos humanos.

O vocabulário e o reservatório de imagens usados pelos líderes iranianos e, às vezes, pela mídia, prestam um desserviço à solidariedade iraniana verdadeiramente genuína.

Slogans como “Pequeno Satã” ou “Morte a Israel”, juntamente com promessas de destruição total, são figuras de linguagem desnecessárias para estimular o apoio der uma nação que já está estimulada. De fato, durante a ditadura do Xá, o povo iraniano apoiou a Palestina e se ressentiu de seu regime por seus laços estreitos com Israel.

Além da retórica, no entanto, a política em si é altamente valiosa em termos de corrigir o desequilíbrio de poder entre o apartheid de Israel e os palestinos ocupados, que, novamente, enfrentam uma ameaça existencial.

Deve-se notar também que a linguagem que a propaganda israelense usa para se referir ao Irã, aos palestinos ou ao Hamas é muito pior – como foi revelado na íntegra no material que o governo da África do Sul entregou à Corte Internacional de Justiça em dezembro passado.

A esse respeito, muitos de nós compartilhamos a visão do Irã de uma solução de um Estado despojado do sionismo e descolonizado na Palestina histórica, que, pelo menos espero, também será um estado de bem-estar democrático.

As políticas do Irã em relação a Israel são retratadas no Ocidente como motivadas pelo antissemitismo da pior espécie.
Devido ao ressentimento intrínseco de Israel em relação a quaisquer sentimentos pró-Palestina, no Oriente Médio ou em qualquer outro lugar do mundo, a forte posição do Irã em apoio aos palestinos o torna o principal alvo de Israel e seus aliados. Para que Israel mantenha a pressão liderada pelo Ocidente sobre o Irã, muitas vezes, se não sempre, reescreve a história, a própria cronologia dos eventos, sempre apresentando o Irã como um agressor e Israel como um país em permanente estado de autodefesa.

Agressões de Israel e contra-ataque iraniano

Por muito tempo, o Irã tolerou atos de sabotagem em solo iraniano, incluindo o assassinato de cientistas, a morte e ferimento de seu pessoal na Síria e a pressão israelense sobre os EUA para abolir o acordo nuclear com o Irã em 2015.
Imagine se o Irã tivesse destruído uma embaixada americana, matando alguns dos oficiais mais graduados do exército dos EUA, seria de se imaginar qual teria sido a reação americana.

Em seu último ataque a Israel, em 13 de abril, o Irã fez tudo ao seu alcance para mostrar que não está buscando danos colaterais ou desejando atingir civis. Na verdade, eles deram aos israelenses mais de dez dias para se prepararem para o ataque.

No entanto, Israel e o Ocidente foram muito rápidos em declarar que o ataque iraniano foi um fracasso total que não causou nenhum dano. Poucos dias depois, no entanto, eles tiveram que admitir que duas bases aéreas israelenses foram, de fato, atingidas diretamente no ataque iraniano.

Mas este não é o ponto. Claro, ambos os lados têm a capacidade de infligir grandes danos e perdas de vidas um ao outro. Esse equilíbrio de poder, no entanto, tem implicações muito mais importantes do que as analisadas por especialistas militares.

Um contrapeso

Se a operação do Hamas em 7 de outubro lançou dúvidas sobre a invencibilidade do exército israelense, o know-how tecnológico que o Irã introduziu é outro indicador de que Israel não é a única superpotência militar na região.

Deve-se notar também que Israel precisava do apoio direto da Grã-Bretanha, França, EUA, Jordânia e de alguns outros países árabes para se proteger do ataque iraniano.

Até agora, não há sinal de que os israelenses internalizaram as importantes lições que deveriam ter aprendido nos últimos sete meses: sobre as limitações de poder, a incapacidade de existir como um estado estrangeiro no meio do mundo árabe e muçulmano e a impossibilidade de manter permanentemente um regime de apartheid racial e opressão militar.

A esse respeito, as capacidades tecnológicas de uma poderosa potência regional como o Irã, por si só, não mudam o jogo. Mas constituem um contrapeso a uma coalizão forte e ampla que sempre apoiou o projeto sionista desde o início. Um contrapeso que não existia há muitos anos.

É óbvio que a situação na Palestina histórica não mudará através do desenvolvimento ou transformação de um único fator. De fato, a mudança ocorrerá como resultado de muitos fatores. A combinação desses processos acabará por se fundir em um evento transformador, ou uma série de eventos, que resultarão em uma nova realidade política situada na descolonização, igualdade e justiça restaurativa na Palestina histórica.

Essa matriz requer uma forte presença iraniana, que pode ser ainda mais eficaz se combinada com reformas dentro do próprio Irã. Também exige que o sul global priorize a Palestina; uma mudança semelhante também deve ser registrada no Norte Global.

Um movimento de libertação da Palestina unido e mais jovem, juntamente com a dessionização das comunidades judaicas globais, também são dois fatores importantes.

A implosão social dentro de Israel, a crise econômica e a incapacidade do governo e do exército de atenderem às necessidades atuais também são desenvolvimentos cruciais.

Quando fundidos, todos esses fatores criarão uma poderosa transformação na vida real, que levará à criação de um novo regime e de uma nova organização política.

É muito cedo para dar um nome ao novo grupo e é prematuro prever o desfecho do processo de libertação.

No entanto, o que é bastante visível é a necessidade de ajudar essa nova realidade a se desenvolver o mais rápido possível. Sem ele, o genocídio em Gaza não seria o último capítulo horrível da história da Palestina.

Original em https://www.palestinechronicle.com/aggression-and-counterattack-how-important-is-iran-in-the-palestinian-quest-for-liberationTradução de Waldo Mermelstain, do Esquerda Online