O show de um homem só interrompido por um ninguém: sobre o 20º Congresso do PC Chinês

Xi Jinping conseguiu oficialmente seu terceiro mandato, o que consolida ainda mais seu poder absoluto sobre o partido e a nação. A lista dos novos membros “eleitos” do comitê central mostra que seus apoiadores dominam o órgão.

O que foi dramático foi que na metade do último dia do congresso, Hu Jintao, o ex-presidente do país, foi visto sendo levado sem querer para a saída do salão, deixando muitos enigmas para trás. A BBC relata:

As duas razões mais prováveis para sua saída são que ou fazia parte da política de poder da China em sua plena exibição, com um líder representando uma época anterior sendo simbolicamente removido, ou que Hu Jintao tem sérios problemas de saúde…. No entanto, se ele foi afastado no final por causa de problemas de saúde, por que isso aconteceu tão repentinamente? Por que na frente das câmeras? Foi uma emergência?

Na segunda-feira, dia 24, uma outra atualização da notícia mostrou que antes de Hu Jintao ser levado embora, seus arquivos foram levados por Li Zhanshu, o ex-membro do Comitê Permanente do Politbureau. Quando Hu tentou recuperar seus arquivos, Xi Jinping chamou alguém ao seu lado e conversou com este último. Logo Hu foi escoltado para longe. Isto mostrou que a explicação oficial para Hu ter sido escoltado para fora do salão porque ele não estava bem não era verdade.

Reforma por cima sempre um mito

Certos dissidentes liberais/neoliberais, nacionais ou estrangeiros, argumentaram que havia uma luta entre a “facção reformista” e a “facção conservadora” dentro do PCC e colocaram sua esperança de mudança na primeira. Embora sem muitas provas, eles colocaram suas esperanças neste ou naquele líder do partido, por exemplo, Hu Jintao, só para depois serem amargamente desapontados.

Depois que Xi Jinping tomou o poder em 2012, alguns continuaram a buscar a salvação no primeiro-ministro Li Keqiang. Mas Li não mostrou sinais de combate contra Xi. Apesar disso, quando o jornal de Taiwan, United Daily News, noticiou em agosto deste ano (logo retirado do ar) sobre uma suposta “notícia interna” que enquanto Xi obteria seu terceiro mandato como presidente do país e também como presidente da Comissão Militar, Li seria promovido ao cargo de secretário do partido. Este relatório suspeito novamente despertou a esperança entre muitos, mas logo se desapontaram novamente.

Pelo menos desde 1989, não vemos nenhuma evidência circunstancial de que facções políticas sérias tenham se formado dentro da liderança do partido. As facções políticas exigiriam uma ideologia ou um acordo mais coerente sobre princípios básicos. Em contraste, sempre houve pequenos grupos em torno de líderes individuais e, por causa disso, deve ter havido diferenças nas abordagens. Mas estas não são facções políticas, pelo menos ainda não. Essas “panelinhas” grupos lutam entre si pelo poder ou por certas decisões ainda a ser tomadas.

Houve apenas três grupos mais poderosos desde 1989, cada um deles agrupado em torno de um grande líder à sucessão: Jiang Zemin, Hu Jintao e Xi Jinping. Parece que, entretanto, eles não têm nenhuma diferença séria entre si sobre um princípio básico – o partido deve apertar ainda mais os parafusos sobre toda a nação em sua rápida ascensão, mesmo que alguns deles, em períodos diferentes, possam optar por uma versão um pouco mais cordial.

Enquanto os dois predecessores de Xi poderiam tolerar, na prática, dissidentes individuais (desde que não fossem muito conhecidos), a abordagem mais agressiva de Xi chegou ao ponto de proibir isso também. Independentemente das pequenas diferenças, todos os três compartilham um consenso de nunca permitir a existência de uma oposição organizada, seja realista ou potencialmente, porque este é o primeiro pré-requisito de seu estado orwelliano.

O gene vermelho de Xi e seus amigos de sangue azul

O terceiro termo de Xi significa, no entanto, um novo desenvolvimento. O congresso aprovou a “Resolução sobre emendas à Constituição do Partido”, segundo a qual “o congresso decidiu que outra emenda, que consagrava ‘o desenvolvimento do espírito de luta, fortalecendo a capacidade de luta’, fosse acrescentada à Constituição”. A resolução aprofundou o ponto dizendo: “Ao acrescentar este ponto, ela encorajaria toda a autoconfiança histórica do partido… e ajudaria a transmitir adiante seus genes vermelhos.”

O termo “transmitir adiante os genes vermelhos do partido” já havia sido usado várias vezes nos últimos dez anos pelo partido ou pelo próprio Xi. Este congresso reiterando o mesmo termo significa uma tendência perigosa. Desde 2012, agora é finalmente consolidada pelo terceiro termo de Xi – a “segunda geração vermelha” assumindo todo o poder através da construção de uma autocracia em torno de Xi.

Xi iniciou seu primeiro mandato em uma situação desfavorável em comparação com seus antecessores. Tanto Jiang Zemin quanto Hu Jintao foram apontados como líderes principais por dois líderes muito poderosos, Deng Xiaoping e Chen Yun, nessa ordem (com Chen nomeando Jiang e Deng nomeando Hu). Foi isto que deu a Jiang e depois Hu, a “legitimidade” ao estilo do PCC – sendo abençoados por Deng ou Chen.

Xi, em contraste, foi escolhido como sucessor de Hu, pela primeira vez, por 400 líderes do partido em 2007, pois tanto Deng quanto Chen já estavam mortos há muito tempo. De acordo com um repórter japonês do Asahi Shimbun (bem conhecido por sua conexão com notícias internas na China), Hu inventou esta “eleição” em estilo PCC na sua agenda para conseguir que Li Keqiang fosse eleito como líder máximo, mas foi sabotado por Jiang Zemin que obteve votos suficientes para Xi em seu lugar. O sucesso de Jiang estava baseado na vantagem especial de Xi sobre Li – Xi é a “segunda geração vermelha”, daí o genzhengmiaohong (que basicamente significa “sangue azul”), enquanto Li não é.

Até onde isto é verdade não está claro. Mas o que sabemos é que após a queda do muro de Berlim, os velhos quadros dirigentes mais reacionários haviam tentado arduamente passar seu poder para seus filhos, com o pretexto de que somente esta medida poderia permitir ao partido sobreviver em um período em que o bloco soviético estava em colapso. Alegavam que os “filhos dos quadros revolucionários nunca trairiam seus pais”. O plano deles funcionou com bastante sucesso.

Em 2007, a “segunda geração vermelha” e seus amigos (eles mesmos não necessariamente de sangue azul) conseguiram primeiro se transformar em uma “aristocracia revolucionária” e em “fazedores de reis”. Desde 2018, eles então conseguiram avançar ainda mais derrubando a regra estabelecida por Deng Xiaoping de que o líder máximo da nação só poderia servir a dois mandatos.

Com o congresso do partido de 2022, através da ditadura de Xi, eles são agora capazes de agarrar todo o poder no país, às custas de outros grupos governantes. Se há um momento único que simboliza este evento, seria o momento em que o ex-presidente Hu Jintao foi mostrado a porta da sala do congresso, colocado para fora sem cerimônias por funcionários.

Esqueça todas as ilusões de “reforma gradual por dentro do sistema”. Xi só aprofundará e refinará ainda mais o estado orwelliano. De sua perspectiva, isto é ainda mais necessário agora que a economia está encontrando sérios problemas. Qualquer transformação democrática tem que vir das classes trabalhadoras. No entanto, com tal nível de controle estatal é muito difícil que o protesto social se levante e se sustente. A severa política de isolamento social com a pandemia da Covid resultou numa violação generalizada de direitos humanos (como trancar pessoas em suas próprias casas), e o medo da repressão em geral, também criou um humor coletivo depressivo em toda a sociedade chinesa.

O protesto de um homem só de Peng

Mas este Congresso ficará para sempre na história tendo como pano de fundo o protesto de uma pessoa só. Foi outro e anterior o momento que simboliza o ódio do povo contra Xi e seus camaradas do gene vermelho. Na manhã de 13 de outubro, Peng Zaizhou, ou Peng Lifa, encenou um protesto de um só homem na ponte Sitong em Pequim (ver relatório). Ele é alegadamente um trabalhador da ciência e tecnologia.

Ele pendurou duas bandeiras sobre a ponte, uma com as palavras “Queremos comida, não testes PCR. Queremos liberdade, não lockdowns. Queremos respeito, não mentiras. Queremos reforma, não uma Revolução Cultural. Queremos um voto, não um líder. Queremos ser cidadãos, não escravos“. A segunda bandeira era ainda mais radical, pedindo “boicote às escolas, greves para expulsar o ditador, traidor Xi Jinping”. Ele convocou para um dia de ação em 16 de outubro. Nada aconteceu naquele dia, ao contrário, ele foi preso no dia de seu protesto.

Em cima de faixas penduradas, ele também afixou um “programa de ação” detalhado e um “kit de ferramentas” para ações políticas. Ele pediu uma “revolução colorida não violenta e popular” – não para derrubar o regime do PCC, mas para expulsar Xi Jinping. Sua ambição era que um governo reformado fizesse o seguinte:

Introduzir a democracia partidária para permitir a eleição de líderes partidários;
Implementar (em nível nacional) o sufrágio universal;
Restringir o poder do governo;
Revogar a proibição de organização de partidos políticos;
Divulgar o patrimônio pessoal e as economias de funcionários públicos;
Proteger a economia de mercado

Peng faz referência a Liu Xiaobo e sua “Carta 08”, mostrando que ele está seguindo os passos do programa liberal de Liu. O que é diferente de Liu é que este último nunca esteve interessado em agitar greves e protestos sociais generalizados. Em geral, após a repressão ao movimento democrático de 1989, tanto o setor liberal como a “nova esquerda”, embora se opusesse ferrenhamente, compartilhavam a base comum de rejeitar o povo trabalhador como o agente da mudança social. Em vez disso, eles viam o protesto social como perigoso em geral, portanto a reforma deveria vir somente através do partido. Isto levou ambos os lados a se verem como meros lobistas do PCC.

Liu foi um pouco diferente porque ele passou a fazer uma campanha pública por uma transformação liberal/neoliberal (dando prioridade à “reforma do mercado” sobre a luta pela democracia). E por isso ele foi preso e mais tarde morreu na prisão. Liu não tinha agitado publicamente a greve nacional para derrubar o líder do partido – esta diferença entre os dois homens torna Peng muito especial.

Apelar para greves e ataques públicos ao líder principal são crimes muito graves na China. Exigir a divulgação dos bens pessoais dos funcionários oficiais também é um tapa na cara de Xi – ele estava apenas impulsionando sua “vitória esmagadora” sobre a erradicação da corrupção no Congresso. A exigência de Peng da divulgação dos bens pessoais dos funcionários oficiais exporia a hipocrisia de Xi – esta medida não é uma forma mais eficiente de se livrar da corrupção do que executar funcionários corruptos?

Vozes dos debaixo

O próprio Peng deve ter se preparado para o pior quando ele começou seu plano de ação naquele dia. Mas o que merece atenção não é apenas este ato corajoso. Uma vez que as fotos de seu banner foram postadas nas mídias sociais (a única saída onde o público podia se manifestar agora, mesmo que dure apenas um período de tempo muito curto), elas foram ecoadas por muitos internautas. Logo o apoio a ele foi ainda mais difundido para Hong Kong e outras partes do mundo, onde estudantes universitários, especialmente aqueles estudantes estrangeiros chineses, começaram a repostar os banners de Peng.

Todas essas ações de repostagem dos slogans de Peng terminaram em poucos dias. Abaixo estão três posts on-line de pessoas na China que vale a pena citar por extenso:

Qianfenghugang:

“Este corajoso esforço é excelente, mas não serão muitas as pessoas que responderão a seu chamado e tomarão as ruas…. Agora eu estou estudando em uma faculdade, as pessoas ao meu redor não fazem nada além de se concentrar em suas tarefas fornecidas pela universidade bandida comunista, e jogar jogos online quando estão livres. Tomemos como exemplo o lockdown do campus, eles estão frustrados com o fechamento, mas ninguém saiu para protestar. As pessoas que fizeram isso, ou apenas enviaram cartas para o e-mail do presidente da universidade (para reclamar), seriam punidas….

Os bandidos comunistas usam a testagem como uma medida para controlar os estudantes que estão lá – que não têm muito tempo livre para se preocupar com os eventos sociais. As pessoas podem quebrar o regulamento do campus, ou agir contra os conselheiros lá, mas o campus e os conselheiros têm o poder de puni-los também…… Não estou interessado no currículo, e odeio a forma altamente repressiva de administração do campus, e todos os dias tenho pensado em todos os tipos de coisas em relação à China. Se um dia houver pessoas dispostas a se mobilizar e condená-los, contra a torre de modo offline (agindo contra as autoridades na vida real – Ui), eu irei apoiá-las.”

Piaoliushe:

“Ele (Peng) não é a primeira pessoa…. a exigir liberdade. Vários meses atrás, houve grandes acusações contra a torre em Shanghai, Zhejiang, Yiwu e Wuhan. Todos eles acabaram sendo controlados, mas estes não serão os últimos. A rápida retração econômica é visível, e a instabilidade implica em custos elevados para manter a estabilidade, e há sempre um limite máximo para este tipo de gasto. Para aqueles que querem resistir, façam-no. Para aqueles que não têm coragem de resistir, eles podem ao menos tangping (literalmente “deitar”, uma contracultura popular em relação à ideologia oficial, por exemplo boicotando o estilo de vida de trabalhar duro para ascender socialmente), recusar-se a obedecer, recusar a consumir e a trabalhar duro, recusar-se a casar e ter filhos, de modo a acelerar o colapso desta sociedade apodrecida.”

Fameidebaozi:

“Estou desesperado com pessoas como Li Keqiang (ex-primeiro-ministro) e Wang Yang (ex-membro do Comitê Permanente do Politbureau). Certamente não deveríamos ter torcido com uma esperança estúpida em alguém dentro do partido comunista em primeiro lugar. Qualquer um que queira mudar deve sangrar para fazê-lo…….. Minha idéia estúpida anterior é simplesmente uma piada.”

Um grupo reacionário promovendo a “modernização”

Xi orgulha-se de seu sucesso no controle da pandemia de Covid e se vangloria de continuar sua política de Covid zero. É verdade que a Covid está sob controle. O partido é bom em produzir resultados se por resultados entende-se impor controle – é uma aberração do controle. Aperfeiçoaram suas ferramentas de controle social e político desde 1949, e agora elas foram atualizadas para uma versão digital do século 21.

No entanto, ele também enfrenta um dilema. Seu compromisso com a industrialização e a modernização lhe permite melhorar significativamente seu domínio sobre o país e se enriquecer com isso. Mas, por outro lado, o mesmo processo está elevando o nível cultural do país, capacitando as pessoas a se comunicarem imediatamente em grandes distâncias, permitindo que uma proporção maior de pessoas estejam cada vez mais consciente dos crimes do partido. Desde o lockdown da Covid, até a classe média está começando a questionar a legitimidade do partido.

Outro dilema que o partido enfrenta agora é que seu projeto de modernização é liderado por um grupo governante que ainda carrega uma forte cultura política pré-moderna – um líder principal incrivelmente arrogante e um conformismo servil para todos aqueles que estão sob ele (claro que nunca uma “ela”). Isto constitui a melhor receita para cometer grandes erros.

Tomemos como exemplo a política de lockdown. O sucesso de Xi em 2021 há muito se tornou azedo. O confinamento deve ser apenas o primeiro passo para lidar com uma pandemia. Ele tem o objetivo de ganhar tempo para a invenção e produção em massa de uma vacina eficaz, e ganhar a confiança do público. Nesses dois esforços, Xi falhou miseravelmente. Gerenciar uma sociedade moderna sem dor e custos sociais desnecessários é muito mais complicado do que impor controle, mas o primeiro é algo em que Xi é ignorante.

Agora, seu exagero no lockdown resultou em uma reação de descontentamento generalizado. Não é de surpreender que a primeira palavra de ordem de Peng “queremos comida, não testes PCR” tenha conquistado o coração de muitas pessoas.

Uma segunda reação é que quando mais e mais países têm se aberto depois de vacinar uma grande maioria da população, a China ainda continua fechada. O fato é que a vacina produzida domesticamente não funciona bem, e as pessoas não confiam no partido. Mesmo que Pequim decida abrir a China no futuro, isto pode ser perigoso para a saúde das pessoas. Por outro lado, a continuação de uma política de Covid zero atingirá ainda mais a economia. Mas Xi e sua “segunda geração vermelha” continuam a acreditar em sua omnisciência. Justamente por isso, a China está entrando agora no período mais perigoso.

Fonte Resistência Anti*Capitalista https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7861