Porque nazistas não devem ter liberdade de expressão
Publicado em: 9 de fevereiro de 2022
Colunistas
Ademar Lourenço
Direita Volver
Coluna mensal que acompanha os passos da Nova Direita e a disputa de narrativas na Internet. Por Ademar Lourenço.
Colunistas
Ademar Lourenço
Direita Volver
Coluna mensal que acompanha os passos da Nova Direita e a disputa de narrativas na Internet. Por Ademar Lourenço.
O influenciador digital Monark foi afastado do Flow Podcast nesta terça-feira, 08, depois de afirmar que um partido nazista poderia ser legalizado no Brasil. O deputado federal Kim Kataguiri, filiado ao Podemos e líder do Movimento Brasil Livre (MBL), estava presente no programa e endossou sutilmente a ideia. Os dois se dizem liberais e defendem que a liberdade de expressão deve ser para todos. Será?
Recentemente, um jovem do Rio Grande do Norte recebeu uma “visita” da Polícia Federal e corre o risco de ser preso. O motivo foi dizer, em tom de piada, que Bolsonaro deveria ser envenenado. Logicamente, esse jovem cometeu uma besteira. Mas o apresentador Monark, defensor da liberdade de expressão para nazistas, ficou calado. Cadê a coerência?
Em 2017, o MBL de Kim Kataguiri fez um ato contra uma palestra da filósofa Judith Butler. O movimento de Kim estava junto com os fundamentalistas religiosos, que gritavam “queimem a bruxa” ao colocar fogo em uma foto da palestrante. Cadê a defesa da liberdade de expressão irrestrita? Para a direita liberal, só os nazistas podem falar o que quiserem.
Nazistas não têm o menor interesse em expor suas opiniões. Eles apenas querem usar a violência simbólica como preliminar da violência física. Tudo o que eles falam, escrevem e postam é para impor o medo nas vítimas, normalizar a violência, legitimar a agressão e convocar os agressores. Um nazista não fala, faz ameaça de morte. Não existe outra linguagem possível para ele.
O assédio verbal normalmente escala para a agressão física. A ameaça é parte do ritual da violência. O bullying em colégios funciona dessa forma. O racismo funciona dessa forma. A LGBTfobia funciona dessa forma. Ameaçar a integridade física de uma pessoa ou um grupo não é um meio de comunicação. É uma ação com efeito no mundo material. Um Pit Bull não expõe sua opinião quando late. Com o ser humano, as coisas funcionam de forma parecida.
E a ameaça pode ser direta ou indireta. No Brasil, uma pessoa é morta em função de sua orientação sexual a cada 23 horas. A piada homofóbica banaliza, normaliza e legitima essa violência. Não é apenas um ato de comunicação. Quando uma pessoa LGBT posta “sai, hétero” em uma rede social, ela não está expondo ninguém à violência. Não existem grupos LGBTs espancando heterossexuais por aí. O “sai, hétero” pode ser algo inconveniente, mas o risco de que isso escale para a violência física é praticamente zero. O mesmo serve para o racismo e o machismo. Nenhuma pessoa branca é morta em função de sua cor de pele no Brasil. Nenhum homem é morto por uma mulher apenas por ser homem. Falar em “racismo reverso” não tem nenhuma base no mundo real.
Monark não é burro. Imagine se alguém postasse o seguinte texto em uma rede social: “Na minha humilde opinião, quem der três tiros de glock na têmpora esquerda de fulano de tal, na próxima quinta-feira, enquanto ele sai de sua casa à 22h, como faz todo dia para ir à lanchonete, deveria receber um depósito de R$ 215 mil em bitcoins”. Isso seria uma mera opinião? Com certeza, a pessoa citada abriria um processo contra o autor do texto. E todos, inclusive nós da esquerda, seríamos obrigados a prestar solidariedade. Pois sabemos que o clima de violência é algo que prejudica todo mundo.
No caso de um setor historicamente discriminado e que sofreu recentemente um genocídio, como os judeus, não é necessário ser tão específico. Ninguém precisa escrever um post dizendo: “quero dar um tiro na cabeça de um judeu”. A postagem de um símbolo nazista já tem exatamente o mesmo efeito.
Monark se finge de burro. Já defendeu em outras ocasiões que o racismo não deveria ser crime. Também já disse que o movimento antivacina tem a “liberdade” de sabotar a proteção coletiva contra um vírus que atinge toda a humanidade. Se a gente levar a lógica maluca dele até o fim, a defesa da pedofilia deveria ser liberada. Afinal, seria apenas “uma opinião”.
O influenciador digital sabe o quanto é ruim permitir que nazistas, antivacinas e pedófilos exponham suas ideias. Mas ele gosta de aparecer. Ele quer mídia. Quer ganhar engajamento. Não se trata de uma opinião. Trata-se de negócios.
LEIA MAIS
Talíria Petrone: “Comunismo e nazismo são opostos. Os comunistas guardam sonhos!”
Top 5 da semana

brasil
Prisão de Bolsonaro expõe feridas abertas: choramos os nossos, não os deles
brasil
Injustamente demitido pelo Governo Bolsonaro, pude comemorar minha reintegração na semana do julgamento do Golpe
psol
Sonia Meire assume procuradoria da mulher da Câmara Municipal de Aracaju
mundo
11 de setembro de 1973: a tragédia chilena
mundo