Mercadores da Devastação

Apresentação

Desde a grave crise aberta em 2008/2009, a situação internacional tem causado situações cada vez mais aterrorizantes. Das sangrentas guerras na Síria e Líbia, do ataque sem precedentes aos direitos e conquistas dos povos em todos os cantos do planeta, à tensão no Mar da China e também no continente sul asiático.

Para ajudar na compreensão destes acontecimentos, trazemos novamente um artigo do teórico e dirigente marxista Lal Khan, publicado, inicialmente, no início do mês de março, quando houve um aumento da tensão e confronto na fronteira entre Índia e Paquistão, na região Cashemira, território disputado pelos dois países desde a partição em 1947.

Convido a ler e refletir sobre este instigante artigo.

Boa leitura.

José Carlos Miranda

Por Lal Khan

Desde a sangrenta partição do subcontinente do sul da Ásia em 1947, a interminável história de hostilidade entre a Índia e o Paquistão tem sido uma maldição para os povos oprimidos destes países. Periodicamente, qualquer um dos dois regimes transforma essa hostilidade mútua em episódios de confronto agudo – principalmente no interesse de continuar a política interna por outros meios. A última situação foi a incursão no Paquistão continental e o bombardeio em Balakot (cidade sob administração paquistanesa na região da Cashemira) por bombardeiros da IAF (Força Aérea da Índia) após um ataque terrorista Pulwama¹, e o subsequente abate de dois caças indianos pela Força Aérea do Paquistão, aumentaram o perigo de uma guerra em larga escala no subcontinente entre dois estados com armas nucleares.

Esta escalada militar exacerbou uma corrida louca da mídia beligerante em ambos os lados da Linha Radcliff² para trazer um cenário descrito por alguns como “MAD” – a síndrome da “Destruição Mútua Assegurada”. No entanto, existe algum método nesta loucura.

Sidharth Bhatia escreveu sobre o papel da mídia indiana em The Wire³,

“Quando a história destes tempos for finalmente escrita, o papel repreensível da mídia na criação de um clima de ódio merecerá uma menção especial… os gritos noturnos sobre a nação, o patriotismo e o Paquistão e o constante ódio contra os ‘traidores’ foi feito com um olho nos números. Em um ambiente difícil, onde os canais achavam difícil ganhar dinheiro, todo truque de livro era legítimo. O público foi manipulado sem querer e os canais deram a eles, garantindo a doença do espectador – fez sentido para os negócios. “

Na mídia paquistanesa, o modus operandi era talvez um pouco diferente, mas a intenção era a mesma.

Segundo Vipin Narang, professor de ciência política do MIT, “nenhum dos lados parece querer uma guerra. Eles tiveram seu momento de ‘crise dos mísseis cubanos’ e reconhecer como um par de giros errados poderia desencadear uma escalada incontrolável “. Neste esquema de negociações de guerra e paz, a principal preocupação do regime de Modi é a vulnerabilidade do BJP nas próximas eleições. Em desespero, está tentando despertar a histeria do chauvinismo hindu, exacerbando o ódio antimuçulmano e anti-paquistanês para inflamar o fanatismo em massa e, assim, assegurar a vitória eleitoral. Apesar das pressões do imperialismo, do capital financeiro internacional e da burguesia indiana, Modi quer manter um estado subliminar de quase guerra. Por exemplo, apenas momentos após o anúncio da libertação do piloto indiano capturado, Modi respondeu com um ataque sarcástico contra o Paquistão, dizendo: “Um projeto piloto foi concluído; agora temos que torná-lo real.” Enquanto seus partidários aplaudiram, a maioria dos observadores considerou o comentário arrogante e grosseiro. Modi está muito interessada em manter o jingoísmo4 militarista fervilhando como um meio de atrair eleitores para o campo do BJP5. Talvez Modi6 pareça abrigar o equívoco de que ele pode continuar brincando com a xenofobia sem arriscar uma guerra completa.

A reação “moderada” dos círculos dirigentes do Paquistão foi um pouco mais contida. Os gestos de paz de Imran Khan7 e suas advertências sobre o perigo do Armagedom têm mais a ver com a economia decadente do Paquistão e a instabilidade que assola o Estado. Ele está desesperado para evitar que o conflito vá além do limite, algo que possa derrubar seu governo de curta duração e levar a crescente crise do Paquistão ao desastre.

Por longos anos, os espiões-mestres do Paquistão e da Índia mantiveram a pretensão de que não patrocinam realmente grupos terroristas que realizam atividades subversivas nas regiões vulneráveis uns dos outros. De fato, o estado profundo indiano quer desestabilizar o Paquistão ao interferir no Baluchistão e em outras regiões vulneráveis, onde o Estado paquistanês tem sido abalado por divergências crônicas e, às vezes, episódios de luta armada por movimentos nacionalistas locais. Da mesma forma, o Estado profundo do Paquistão tem o objetivo de longo prazo de arrancar a maioria muçulmana da Caxemira da Índia. Nas últimas três décadas, grupos jihadistas baseados no Paquistão atingiram alvos na Índia, mas o Estado paquistanês tem sido convenientemente ambíguo em puni-los. Neste conflito entre os rivais subcontinentais, como em muitos outros ao redor do mundo, a guerra por procuração6 se tornou uma nova norma.

A ironia é que ambos os estados se apresentam como solução para a situação e trazer prosperidade para as massas da Caxemira, mas são os caxemires oprimidos que mais sofrem nos dois lados no LoC8. Na Caxemira ocupada pelos indianos, a população violentamente oprimida levantou-se contra a sua opressão nas mãos do exército da Índia, o maior destacamento de pessoal militar contra uma população civil no mundo. A privação, a discriminação religiosa e a brutalidade do governo BJP provocaram uma revolta que abalou o poder do estado indiano. Uma das principais causas da revolta desde 2016 tem sido o desemprego e a miséria sob a ocupação indiana. No entanto, em toda região da Caxemira administrada pelo Paquistão, de acordo com o relatório do Bureau of Statistics do governo divulgado em 02 de março de 2019, a taxa de desemprego em 2017-18 era de 10% quase o dobro do ano anterior.

É um fato chocante que os governos indiano e paquistanês sejam os maiores gastadores do mundo em armamentos e ao mesmo tempo os mais baixos em saúde, educação e assistência social. De acordo com o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), em 2018 a Índia alocou quatro trilhões de rúpias (US $ 58 bilhões) – 2,1% de seu produto interno bruto – para financiar seus 1,4 milhão de tropas ativas. Da mesma forma, no ano passado, o Paquistão gastou 1,26 trilhão de rúpias paquistanesas (US $ 11 bilhões) – cerca de 3,6% de seu PIB – em seus 653.800 soldados. Os dois adversários nucleares têm mísseis balísticos capazes de entregar essas armas de destruição em massa. Achin Viniak9 em seu épico trabalho After The Bomb estima que os custos dos programas nucleares dos dois países, se gastos em desenvolvimento social, erradicariam amplamente as mortes de mulheres durante a gravidez, a mortalidade infantil e o analfabetismo infantil.

Para perpetuar seu governo, as elites do subcontinente usaram a bomba-relógio da Cashemira que foi deixada para trás pelos imperialistas britânicos para manter a região instável. E ainda sucessivas guerras entre a Índia e o Paquistão falharam miseravelmente em resolver o conflito. Todas as negociações falharam. Ataques armados individuais, sem movimentos, apenas forneceram ao exército de ocupação um álibi para perpetuar sua tirania e opressão.

Nos últimos setenta anos, as superpotências mundiais e suas instituições subservientes, como as Nações Unidas, não conseguiram conceder às massas da Cashemira uma pausa. Numa surpreendente confissão, o Secretário-Geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, publicamente lavou as mãos de qualquer responsabilidade para promover um diálogo entre a Índia e o Paquistão que prepararia o caminho para a resolução do conflito na Cashemira. Em 18 de janeiro ele disse: “Eu tenho vindo a oferecer os meus bons ofícios em relação ao diálogo entre os dois países que, até agora, sem condições para um sucesso.” São revoltas em massa do povo da Cashemira que abalaram as forças de ocupação. O movimento ativista que começou em 2016 desafiou os 750 mil soldados da Índia e até ganhou apoio de estudantes indianos, trabalhadores, acadêmicos e ativistas políticos de esquerda.

A maioria das potências mundiais tem seus interesses econômicos e diplomáticos alinhados a Índia, em termos de mercados e potencial de exploração. Até mesmo a mais querida amiga do Paquistão, a China, apoiou parcialmente a narrativa indiana. Em 27 de fevereiro, sem se referir aos ataques transfronteiriços da Força Aérea Indiana, em Balakot no dia anterior, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, disse que era ” especialmente importante erradicar os locais de reprodução do terrorismo e do extremismo “.

Arundhati Roy10 escreveu sobre a recente escalada do conflito:

“O país pode estar à beira de uma guerra com o Paquistão ou mais provavelmente contra o povo de Cashemira… o governo de Modi estava fazendo movimentos para empurrar o país para uma situação de guerra para fazer as pessoas esquecerem a miríade de opressões do atual regime. O governo de Modi prometera criar dois milhões de empregos todos os anos. Mas, o desemprego está subindo rapidamente e um por cento dos mais ricos tem riqueza equivalente à riqueza somada de 71% da população.”

Ao exacerbar o assalto econômico e social do capitalismo selvagem da Índia às massas, o regime de Modi agravou um ressentimento em massa maior. A chamada “maior democracia” do mundo tem a maior concentração de pobreza do mundo. Guerras e conflitos são sistematicamente usados para obscurecer a repulsa do povo trabalhador e sua crescente revolta contra o sistema. Em tais períodos frenéticos de hostilidade agravada, os patrões infligem mais ataques aos padrões de vida da classe trabalhadora.

Se os governantes da Índia exploraram a tensão deste confronto militar para atacar as pessoas comuns, também os seus colegas paquistaneses também não ficaram para trás. Apenas durante essas duas semanas dessas hostilidades, eles aumentaram drasticamente os preços de produtos de petróleo, gás e eletricidade. A taxa de inflação subiu para um recorde de 8,2%. Mais uma vez, os custos econômicos dessa histeria de guerra serão colocados sobre os ombros das pessoas comuns dos dois países.

Apesar de sua histeria chauvinista Hindutva11, Modi ainda pode acabar perdendo a eleição. Mas a ameaça de guerra e devastação para os quase dois bilhões de habitantes do sul da Ásia continuará. Sem esse estado de inimizade e ódio, o governo das elites seria precário. Não haveria justificativa para os enormes arsenais militares e gastos de ambos os lados. Daí a elite da região e os altos escalões têm uma participação vital na manutenção dessa hostilidade mútua. Ao mesmo tempo, os imperialistas e seus complexos industriais-militares extorquem grandes lucros com a venda de armas à Índia e ao Paquistão. No entanto, seus pesados investimentos nesses países, que extraem bilhões do suor e do sangue dos trabalhadores e recursos da região, também são postos em risco pela ameaça de uma verdadeira guerra total. Uma coisa é começar uma guerra, outra é como irá terminar.

A história é testemunha do fato de que a partir das guerras surgem revoluções. A Primeira Guerra Mundial chegou ao fim por uma cadeia de motins e levantes que culminaram na revolução russa. As consequências da Segunda Guerra Mundial viram as revoltas revolucionárias em toda a Ásia, Europa e além. A revolução chinesa de 1949 foi talvez o segundo maior evento da história. Na Índia Unida da época, a revolução de 1946 encabeçada pelos marinheiros da Real Marinha Indiana poderia facilmente ter mudado o curso da história mundial. A guerra indo-paquistanesa de 1965 foi seguida pela erupção da revolução de 1968-69 no Paquistão, e mesmo depois de sua vitória na guerra de 1971, Indira Gandhi foi mais tarde derrubada por um surto de gigantescos movimentos das massas indianas.

Especialistas sérios das classes dominantes estão preocupados com a perspectiva de tais resultados; daí eles tentam evitar as guerras. Mas a turbulência social e econômica que surge da crise de seu sistema capitalista apodrecendo, empurra a classe dominante a manter condições de guerra para desviar a luta de classes e evitar o perigo da revolução. Este dilema das classes dominantes é um resultado inevitável do seu sistema obsoleto. Assim, esperar qualquer paz profunda ou duradoura dentro dos limites do sistema atual seria uma ilusão e sua propagação um engano.

Lenine escreveu em 14 de maio de 1917;

“Todas as guerras são inseparáveis dos sistemas políticos que as engendram. A política que um determinado estado, uma determinada classe dentro daquele estado, buscou durante muito tempo antes da guerra é inevitavelmente continuada por essa mesma classe durante a guerra, a forma de ação sendo modificada … Nada além de uma revolução operária em vários países pode derrotar esta guerra. A guerra não é um jogo, é uma coisa terrível, que mata milhões de vidas, e não se acaba facilmente. “

A histeria atual pode sair pela culatra mais cedo do que tarde. A miséria, a privação, o derramamento de sangue e a pobreza perpetuada por este sistema após setenta anos de independência, deixaram as massas em agonia e raiva. Há uma revolta efervescente contra este sistema abaixo da superfície. As classes dominantes não podem esmagar as classes trabalhadoras sob esta mística de frenética intolerância, aversão e guerras. Paradoxalmente, estes poderiam se transformar na erupção de um movimento de massas, com a guerra de classes chegando à frente em todo o subcontinente. Em tais condições, os ódios nacionalistas e religiosos serão varridos uma vez que as massas surjam em revolta com base na unidade de classe. Uma revolução socialista vitoriosa não apenas mudará o sistema socioeconômico, mas também o caráter do Estado.

Notas:

Pulwama¹ Cidade na região da Cashemira norte da Índia

Linha Radcliff² foi criada em 17 de agosto de 1947 como uma linha de demarcação de fronteira entre Índia e Paquistão sobre a partição da Índia. A Linha Radcliffe recebeu o nome de seu arquiteto, Sir Cyril Radcliffe, que como presidente das Comissões de Fronteira foi encarregado de dividir de forma equitativa 175.000 milhas quadradas (450.000 km2) do território com 88 milhões de pessoas.

The Wire³ é um site de notícias publicado pela Foundation for Independent Journalism, uma empresa indiana sem fins lucrativos. Foi fundada em 2015 pelos editores Siddharth Varadarajan, Sidharth Bhatia e MK Venu, que também financiaram inicialmente o site. Endereço do site: https://thewire.in/

jingoísmo4 Jingoísmo é o nacionalismo exacerbado na forma de uma política externa agressiva. O termo surge no Reino Unido, nos anos 1870, para designar a posição política que

associava beligerância em relação à Rússia e nacionalismo expansionista.

BJP5 “Bharatiya Party Janata” ou Partido Popular Indiano é um dos dois principais partidos políticos na Índia, juntamente com o Congresso Nacional Indiano. A partir de 2018, é o maior partido político do país em termos de representação no parlamento nacional e assembleias estaduais, e é o maior partido do mundo em termos de filiação primária. BJP é um partido de direita e nacionalista e elegeu o atual primeiro ministro Narendra Modi.

Modi6 Narendra Damodardas Modi é o atual e 14º primeiro Ministro. Modi foi eleito o candidato do BJP a primeiro-ministro na eleição de 2014. Neste ano haverá eleições á partir de 11 de abril até 19 de maio segundo a Comissão eleitoral Nacional.

Imran Ahmed Khan Niazi 7 é o atual primeiro ministro do Paquistão eleito nas eleições gerais de julho de 2018.

LoC8 Abreviação em inglês de “Line of Control” Linha de controle, é a denominação da linha de controle militar de fronteira na Cashemira entre a área controlada pelo Paquistão e a controlada pela Índia

Achin Vaniak9 É um conceituado e conhecido ativista social indiano. Professor aposentado de Relações Internacionais e Política Global da Universidade de Delhi, Achin é membro ativo da Coalizão para o Desarmamento Nuclear e a Paz (Índia). Ele tem (co) autoria ou (co) edita 20 livros que vão desde estudos da economia política da Índia, questões relativas à religião, comunismo e secularismo, bem como a política internacional contemporânea e o desarmamento nuclear. Ele foi o editor geral do conjunto de quatro volumes publicados em 2013 pelo Conselho Indiano de Pesquisa em Ciências Sociais (ICSSR) sobre pensamento político, democracia, envolvimento com o mundo e o Estado na Índia.

Arundhati Roy10 Suzanna Arundhati Roy é uma escritora, novelista e activista anti-globalização indiana. Foi a primeira pessoa indiana a vencer o Man Booker Prize pela sua primeira novela, O Deus das Pequenas Coisas, em 1997. Em 2002 venceu o Lannan Cultural Freedom Prize. É uma ativista dos direitos humanos e causas ambientais.

Hindutva11 O termo Hindutva é um termo popular para a supremacia hindu na Índia. Esse conceito é defendido por grupos nacionalistas radicais hindus na Índia, como Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) considerado fundamentalismo hindu.

Estado profundo Termo utilizado para expressar a força obscura dentro de um estado, Estado profundo ou Estado paralelo são termos usados para descrever uma situação política que acontece quando um órgão, ou órgãos, camarilhas, forças internas etc. de um determinado país (como as forças armadas, as agências de inteligência ou a polícia) passa a não mais responder à liderança civil ou a liderança oficial.

Guerra por procuração em inglês “proxy war” Uma guerra por procuração é um conflito armado no qual dois países se utilizam de terceiros — os proxies — como intermediários ou substitutos, de forma a não lutarem diretamente entre si

*O conteúdo deste artigo representa a opinião do autor.